Nikon 24-120mm f4 gebraucht: das Allround-Zoom für Nikon-Vollformat

Am Tresen spielt sich immer dieselbe Szene ab. Jemand kommt mit einer gebrauchten D750 und einem 50mm f/1.8 in der Tasche und fragt, welchen Zoom er nehmen soll, um nicht zehnmal am Tag das Objektiv wechseln zu müssen. Neunmal von zehn reden wir über das 24-120mm f/4, denn es ist das Objektiv, das in der originalen Kamera-Ausstattung enthalten war und heute einzeln, günstig und in sehr gutem Zustand zu finden ist.

In diesem Artikel fasse ich zusammen, was ich im Labor bei diesem Objektiv gesehen habe: die drei vorhandenen Versionen und welche man meiden sollte, wo es wirklich überzeugt und wo es nachlässt, was es heute gebraucht kostet und welche spezifischen Mängel man vor dem Kauf prüfen sollte. Am Ende finden Sie auch die Fälle, in denen das 24-120 nicht die richtige Wahl ist und weniger Geld für bessere Ergebnisse ausreicht.

Drei Objektive mit demselben Namen: Welches kaufst du wirklich?

Die Suche nach „Nikon 24-120" im Gebrauchtmarkt liefert Angebote ab 130 Euro und bis zu 880 Euro. Das ist kein Verhandlungsspielraum: Es handelt sich um drei verschiedene Objektive, die mit achtzehn Jahren Abstand entwickelt wurden und lediglich die Brennweitenverteilung teilen. Wer das günstigste Modell kauft und denkt, den Schnäppchen des Monats erwischt zu haben, kauft die Version, die der Markt bereits abgelehnt hat.

AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED VR (2003): das Modell, das auf dem Regal bleiben sollte

Man erkennt es in zwei Sekunden: Auf dem vorderen Ring steht 1:3.5-5.6, nicht 1:4. Es ist das einzige der drei mit variabler Blende und arbeitet bei 120mm mit f/5.6 fest. Das VR ist der ersten Generation, mit zwei Stufen angegeben, im Gegensatz zu den vier des VR II am f/4G (das Z hat von Haus aus kein optisches VR).

Das eigentliche Problem liegt nicht in der Blende, sondern in der Abbildungsleistung an den Enden. Bei 24 mm bleiben die Ecken auch bei kleinerer Blende weich, und bei 120 mm sinkt der Kontrast auf 24-Megapixel-Dateien deutlich sichtbar. Im Jahr 2003 war es auf 6-Megapixel-Kameragehäusen noch ausreichend. Auf einer D750 hält es nicht mehr stand. Für 150 Euro zu zahlen bedeutet, ein Drittel des Preises für ein Zehntel der Zufriedenheit auszugeben, und der Wiederverkauf wird langsam sein: Informierte Gebrauchtkaufleute meiden es.

AF-S 24-120mm f/4G ED VR (2010): die Referenzversion im F-Bajonett

Dies ist das Objektiv, auf das sich der Rest des Artikels bezieht. Aufbau mit 17 Elementen in 13 Gruppen, davon 2 ED- und 3 asphärische Linsen, Nano Crystal Coat-Beschichtung, Blende mit 9 abgerundeten Lamellen. Konstante Blende f/4 über den gesamten Zoombereich, VR II mit vier Stufen, minimale Fokussierdistanz 45 cm, Filtergröße 77mm, 710 Gramm.

Es gibt viele davon auf dem Gebrauchtmarkt aus einem bestimmten Grund: Es war das Kit-Objektiv für D750, D810 und D610. Tausende von Menschen haben das Kit gekauft, das Kameragehäuse behalten und das Objektiv innerhalb von sechs Monaten weiterverkauft. Daher die vernünftigen Preise und oft Exemplare mit nur sehr geringen Auslösungen.

NIKKOR Z 24-120mm f/4 S (2021): die Neuauflage für Mirrorless

Neu konzipiert für den Z-Bajonett: 630 Gramm, minimale Fokussierung auf 35 cm mit einem Abbildungsmaßstab von ca. 1:2.6 bei 120mm, doppelter Stepping-Motor, programmierbarer L-Fn-Button, OLED-Display am Objektivgehäuse, wettergeschützt.

Ein Detail, das der Marketing nicht an erste Stelle setzt: es verfügt über keine optische Bildstabilisierung. Es stützt sich vollständig auf die IBIS des Kameragehäuses. Bei Z6 II oder Z7 II ist das kein Problem. Bei einer Z50 oder einer Zfc, die über keine IBIS verfügen, bleibt man ganz ohne Stabilisierung.

Die drei Versionen des Nikon 24-120mm im Vergleich

Leistung im Feld: Stärken und Schwächen

Ein 24-120 f/4 ist kein Objektiv, das überall glänzt: Es ist ein Objektiv, das in einem präzisen Bereich des Brennweitenbereichs seine Stärken ausspielt und an den Extremen Abstriche macht. Wer es jahrelang nutzt, lernt, bei welchen Brennweiten man bei offener Blende darauf vertrauen kann und bei welchen nicht. Unten findest du die Übersicht, ohne den Filter des reziensischen Enthusiasmus.

24mm: die kürzeste Brennweite des Zoombereichs

Bei 24 mm ist die Tonnenverzerrung ausgeprägt und mit bloßem Auge an jeder geraden Linie nahe dem Bildrand sichtbar: Architektur, Tür- und Fensterlaibungen, Meereshorizonte. Die Vignettierung bei f/4 ist ebenso deutlich, insbesondere an Vollformat-Kameragehäusen. Die Ecken bleiben bis f/5.6 hinter dem Bildzentrum zurück und erreichen erst bei etwa f/8 ihre volle Leistung.

Hier ist eine Unterscheidung nötig, die viele Rezensionen übergehen. Die Verzeichnung wird korrigiert: Die Nikon-In-Kamera-Profile für JPEGs und die Adobe-Profile für RAW-Bilder richten sie automatisch aus, ohne dass Sie etwas tun müssen. Die Detailtreue in den Ecken nicht. Kein Software-Profil kann eine Auflösung wiederherstellen, die das Objektiv nicht auf den Sensor eingeprägt hat. Wenn Sie groß drucken oder an den Rändern zuschneiden, sehen Sie diesen Unterschied noch immer.

Praktische Regel: Wenn Ihre Arbeit mit 24mm Landschaft oder Innenräume mit Detail bis in die Ecken umfasst, blenden Sie auf f/8 ab und verwenden Sie ein Stativ. Bei Reportage aus der Hand ist f/4 in Ordnung, da die Ecken in diesem Bildtyp selten kritische Informationen tragen.

Von 35 bis 120mm: Das Terrain, in dem das Objektiv gut arbeitet

Ab 35mm ändert sich die Situation. Das Zentrum ist bereits bei f/4 scharf und die Uniformität auf dem Bildfeld wird bei f/5.6 gut und bleibt bis 120mm konstant. In diesem Bereich rechtfertigt dieses Objektiv seinen Preis.

• 85-120mm a f/4 — Ambient Porträt: In 2-3 Metern Abstand zum Motiv auf Vollformat löst sich der Hintergrund glaubwürdig ab. Es ist kein 85mm f/1.8, aber es trennt.
• 35-50mm — Reportage und Events: Sofortige Schärfe bei voller Blende, kein Bedarf zum Abblenden.
• 85-120mm a f/5.6-f/8 — Leichtes Stillleben und Produktdetails, mit einer Mindestfokussierdistanz von 45 cm, die kleine Motive abdeckt, ohne das Objektiv wechseln zu müssen.

Auf einem hochauflösenden Kameragehäuse fällt der Unterschied zwischen den beiden Bereichen stärker auf: Wenn Sie die Kombination mit einer gebrauchten Nikon D810 mit 36 Megapixeln in Betracht ziehen, beachten Sie bitte, dass dieser Sensor jede Schwäche in den Ecken bei 24mm hervorhebt, während er im Bereich von 35-120mm hervorragend funktioniert.

Das angegebene VR und das, was Sie in der Hand halten

Nikon gibt für den VR II an diesem Objektiv etwa 4 Blendenstufen an. In der Praxis, bei statischem Motiv und sauberer Technik, klappt 1/15 bei 120mm mit guter Trefferquote – aber „gute Trefferquote“ heißt nicht jeder Auslösung. Von zehn Aufnahmen ist mindestens eine verwackelt.

Der teuerste Missverständnis betrifft, was der VR stabilisiert. Er kompensiert Ihre Bewegung, nicht die des Motivs. In einem Innenraum bei f/4 mit einer sich bewegenden Person liefert Ihnen 1/15 eine stabile Aufnahme, aber ein verwackeltes Motiv. In diesem Fall lautet die Lösung, die ISO-Werte bis zu 1/125 oder 1/250 anzuheben, anstatt sich auf die Stabilisierung zu verlassen.

Auf welchen Nikon-Kameragehäusen lohnt sich der Einbau

Dieses Objektiv wurde für einen 24-Megapixel-Sensor entwickelt und liefert auf diesem Kameragehäuse weiterhin die besten Ergebnisse. Bei höherer Auflösung bricht nichts, aber es ändert sich, was man sieht, wenn die Datei zu 100 % geöffnet wird. Es lohnt sich, die Rechnung vor dem Kauf zu machen, nicht danach.

D750 und D610: das natürliche Paar

Es sind die Kameragehäuse, mit denen das 24-120mm f/4G im Set verkauft wurde, und das ist kein Zufall. Die 24 Megapixel des Sensors setzen die Bildränder nicht unter Druck: Was bei 24mm f/4 in den Ecken weich ist, bleibt bei einem Ausdruck bis 30x40 noch innerhalb einer akzeptablen Schwelle. Das Handling ist ausgewogen, ohne das schwere Vorderrund, das ein f/2.8-Zoom mit sich bringt.

Das Gesamtgewicht liegt bei etwa anderthalb Kilogramm inklusive Akku und Speicherkarte. Es ist eine Kamera, die man den ganzen Tag um den Hals tragen kann, ohne sie nach der fünften Stunde zu hassen. Wenn Sie neben dem Kameragehäuse auch das Objektiv in Betracht ziehen, haben wir einen separaten Artikel über die gebrauchte Nikon D750 und warum sie das ausgewogenste Nikon-Fullframe im Gebrauchtmarkt bleibt verfasst.

D810 und D850: Wenn der Sensor die Grenzen des Objektivs erkennt

Mit 36 und 45 Megapixeln ändert sich die Perspektive. Bei 24mm f/4 sind weiche Ecken kein Detail mehr für Pixelpeeper: Man sieht sie bei 100 % Vergrößerung, ohne sie suchen zu müssen, und erkennt sie auch, wenn man den Rand eines Bildausschnitts zuschneidet. Das Objektiv bleibt voll nutzbar — bei 50mm f/5.6 auf einem D850 entstehen Aufnahmen, die niemand beanstanden würde — aber es gibt einen grundlegenden Widerspruch.

Wer in ein hochauflösendes Kameragehäuse investiert hat, tut dies für das Detail. Ein Zoom, der an den Enden nicht auflösen kann, ist eine elegante Art, die Hälfte der Megapixel zu verschwenden. An diesen Gehäusen liefert ein 24-70mm f/2.8 oder direkt ein Festbrennweitenobjektiv das, was der Sensor aufzunehmen in der Lage ist.

Auf DX-Kameragehäusen: wird zu einem 36-180mm-Äquivalent

Der Cropfaktor von 1,5x verschiebt alles in Richtung Tele. Du verlierst das Weitwinkel, das die Hälfte des Grundes war, dieses Objektiv zu kaufen, und hast stattdessen einen guten Reisezoom auf der D7200 oder D500.

• Esse lohnt sich, wenn Sie Porträts, Details oder Street-Fotografie auf mittlere Distanz machen und ein Weitwinkelobjektiv nie benötigen.
• Esse lohnt sich nicht, wenn Sie Innenräume, Landschaften oder Architektur fotografieren: 36mm Brennweite äquivalent sind zu eng.
• Die richtige Alternative für DX ist das Nikon AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR, das 24-120mm äquivalent abdeckt und für diese Sensoren entwickelt wurde.

Passbar auf Z-Kameragehäuse mit FTZ

Der AF-S verfügt über einen integrierten Autofokusmotor und behält daher über den FTZ-Adapter den vollständigen Autofokus auf Z6, Z7 und abgeleiteten Modellen bei. Das optische VR der Linse bleibt aktiv und arbeitet zusammen mit dem IBIS des Kameragehäuses, ohne Konflikte.

Der Preis, den man zahlt, ist physisch: Das FTZ fügt etwa 3 cm Länge und 135 Gramm hinzu. Das Ergebnis ist ein langes, nach vorne unbalanciertes Ensemble, das an einer Z6 zwar tragbar, aber nicht elegant ist. Als Brückenlösung für jemanden, der bereits das Objektiv besitzt, funktioniert es; als geplanter Kauf für ein Z-Kameragehäuse lohnt es sich, anders zu denken.

Versione F oder Version Z: Lohnt sich der Unterschied das Doppelte des Preises?

Das NIKKOR Z 24-120mm f/4 S kostet gebraucht etwa das Doppelte des AF-S 24-120mm f/4G ED VR. Die richtige Frage ist nicht, welches das bessere Objektiv ist – das wissen wir, es ist das Z – sondern, ob dieser Preisunterschied von 400 Euro in Ihrem konkreten Fall zu besseren Fotos führt. Oft lautet die Antwort nein, und wer Ihnen das Gegenteil sagt, hat ein Interesse daran, Ihnen das 900-Euro-Objektiv zu verkaufen.

Was Sie mit der Z S-Line wirklich gewinnen

Die tatsächlichen, im Laden und im Feld messbaren Unterschiede sind diese:

• Mindesteinstellweite 35 cm gegenüber 45 cm. Zehn Zentimeter scheinen wenig, aber bei 120 mm verändern sie die Art der Nahaufnahme, die Sie ohne Objektivwechsel schließen können.
• Schärfe bereits ab f/4 nutzbar. Bei der F-Version benötigen die Ecken bei 24 mm f/5,6, um sauber zu werden. Beim Z halten sie bei voller Blende.
• Stille AF bei Videoaufnahmen. Der Motor der F-Version ist im Direktton hörbar. Wenn Sie mit dem internen Mikrofon aufnehmen, ist dies ein konkretes Problem.
• Gründlichere Tropentauglichkeit e 80 Gramm leichter im Vergleich zu den 710 der F-Version.

Im Gegenzug verzichten Sie auf die Stabilisierung im Objektiv: Auf einem Kameragehäuse ohne IBIS bringt die F-Version ihr VR mit, das Z nicht.

Die Rechnung in Euro, ohne rhetorische Rabatte

Der Unterschied liegt bei etwa 400 Euro. Zur Einordnung dieses Betrags: In unserem aktuellen Katalog kostet eine Canon EOS RP zwischen 520 und 600 Euro, und eine Sony A7 Mark II ist für 570 Euro erhältlich. Mit dem Preissprung zwischen den beiden Versionen des 24-120 bist du fast bei einem zweiten gebrauchten Vollformat-Kameragehäuse inklusive Objektiv.

Ich schlage dir nicht vor, dein System zu wechseln: Wenn du bereits über ein Nikon-Objektiv-Portfolio verfügst, wäre ein solcher Vergleich sinnlos. Es dient lediglich dazu, dir vor Augen zu führen, wo dein Budget hingehört. Wenn du mit einer Z8 oder Z9 fotografierst und groß druckst, amortisierst du die zusätzlichen 400 Euro durch die höhere Bildqualität. Wenn du auf einer D750 oder Z5 montierst und online publizierst, ist die F-Version mit 400 Euro Ersparnis die klügere Wahl.

Wenn das 24-120 nicht die richtige Wahl ist

Unter drei Personen, die uns nach einem 24-120 f/4G fragen, würde mindestens eine besser beraten sein, ihr Geld anders auszugeben. Nicht, weil das Objektiv schlecht wäre, sondern weil seine Bequemlichkeit – ein einzelnes Stück, das Weitwinkel und mittleres Teleobjektiv abdeckt – ein Problem löst, das diese Person nicht hat. Es lohnt sich, bei drei Situationen ehrlich zu sein, in denen die Rechnung nicht aufgeht.

Wenn Sie bei schwachem Licht oder abends fotografieren: f/4 reicht nicht

Die feste Blende f/4 ist konstant, aber nicht lichtstark. In einer Kirche, in einem Restaurant oder bei einer Hochzeit nach Sonnenuntergang enden Sie bei 1/60 Sekunde und ISO 3200. An diesem Punkt hält das VR die Kamera ruhig, aber nicht die sich bewegenden Personen. Die Bewegungsunschärfe des Motivs ist die eigentliche Grenze, nicht das Mikroruckeln.

Wer häufig unter solchen Bedingungen arbeitet, hat zwei sinnvolle Wege:

• Nikon AF-S 24-70mm f/2.8G ED, gebraucht für ca. 700-800 Euro, ca. 900 Gramm. Ein voller Blendenwert bedeutet ISO 1600 statt 3200 oder 1/125 statt 1/60. Du verlierst die Reichweite bis 120mm und trägst fast 200 Gramm mehr auf der Schulter.
• Nikon AF-S 35mm f/1.8G ED Vollformat, gebraucht für ca. 300 Euro. Ein 305 Gramm schweres Festbrennweitenobjektiv, das bei f/1.8 im Dunkeln besser zurechtkommt als jedes f/4-Zoomobjektiv und weniger als die Hälfte kostet. Du musst dich auf eine einzige Brennweite beschränken und dich mit den Beinen bewegen.

Wenn 70 % Ihrer Auslösungen im Innenraum ohne Blitz erfolgen, liefert das 35mm f/1.8G für 300 Euro bessere Ergebnisse als das 24-120 für 400. Es ist kein Kompromiss, sondern die richtige Wahl.

Wenn das Gewicht zählt: das 24-85mm f/3.5-4.5G VR

Für Reisen und Streetfotografie spüren sich 710 Gramm am Hals über acht Stunden an. Das Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR wiegt 465 Gramm, nimmt 72-mm-Filter auf und ist gebraucht zwischen 180 und 250 Euro zu finden – oft getrennt von den Kits der D610 und D750.

Verlust von 35mm am Rand und etwa einem Drittel Blende am Tele-Ende. Wer nicht größer als 30x45cm druckt und nicht aggressiv zuschneidet, sieht keinen Unterschied – und spart sowohl beim Preis als auch im Gewicht.

Falls Sie sich noch für ein System entscheiden

Hier liegt der Fehler in der Reihenfolge, nicht im Modell. Das Objektiv vor dem Kameragehäuse zu kaufen, bindet eine Entscheidung über 1.000 Euro an einen Kauf für 400 Euro. Wenn Sie bereits F-Objektive und eine Spiegelreflexkamera besitzen, ist die Fragestellung eine andere: Wir haben dies im Vergleich zwischen Nikon D700 und D750 gebraucht behandelt, und in diesem Fall bleibt das 24-120 f/4G die konsistenteste Wahl.

Wer hingegen mit dem Vollformat neu startet, muss anders rechnen. Eine Sony A7 für 400 Euro oder eine Sony A7r für 700 Euro bieten Zugang zu einem Objektivpark und Adaptern, die eine Spiegelreflexkamera nicht hat. Wählen Sie zuerst das Kameragehäuse, dann das Objektiv: Die umgekehrte Reihenfolge kostet das Doppelte, wenn Sie Ihre Meinung ändern.

24-120mm f/4G und seine Alternativen auf dem Nikon F-Gebrauchtmarkt

Was Sie vor dem Gebrauchtkauf prüfen sollten

Das 24-120mm f/4G ED VR wurde 2010 vorgestellt und blieb über ein Jahrzehnt im Sortiment: Das bedeutet, dass ein Exemplar im Schaufenster fünfzehn Jahre alt sein kann oder nur fünf. Der Unterschied ist nicht an der Hülle zu erkennen, die gut altert, sondern an vier mechanischen Details, die auf dem Prüfstand immer gleich sind. Wer privat kauft, hat zehn Minuten, um sie zu überprüfen, und es lohnt sich, alle zu nutzen.

Die vier typischen Mängel des 24-120 f/4G

Es handelt sich um bekannte Probleme, nicht um Fabrikationsfehler: Sie entstehen durch die Nutzung und die Art, wie das Objektiv behandelt wurde.

• Zoom creep. Richte das Objektiv auf 24mm nach unten und lass die Zoomring los. Wenn der Tubus von selbst nach unten rutscht, ist die innere Reibung verschlissen. Das beeinträchtigt die Bildqualität nicht, ist aber im Hochformat auf dem Stativ störend und lässt sich nicht durch eine Einstellung beheben.
• Lauter VR. Stelle den VR auf OFF und schalte die Kamera aus. Schüttle das Objektiv vorsichtig nahe am Ohr. Ein kurzes, trockenes Klirren der Stabilisatoreinheit ist normal. Ein kontinuierliches Tickern oder Vibration bei aktiviertem VR deutet auf eine ausfallende Einheit hin: Die Reparatur übersteigt oft den Wert des gebrauchten Objektivs.
• Oxidierte Kontakte. Prüfe die goldenen Kontakte am Bajonett. Grüner oder matter Belag bedeutet, dass die Tasche jahrelang feucht war. Dies führt zu intermittierenden Kommunikationsfehlern, typischerweise blockierter Blende oder Belichtungsabweichungen auf einem Bild von zwanzig.
• Fehlender HB-53-Lichtblende. Diese geht leicht verloren und kostet separat etwa 45 Euro. Wenn sie fehlt, ist das ein konkreter Verhandlungspunkt und kein ästhetisches Detail: Bei einem Weitwinkel mit gewölbter Frontlinse ist sie wirklich nötig.

Pilze, Schleier und Lamellen: Wie man sie wirklich betrachtet

Hören Sie auf, Objektive gegen das Fensterlicht zu halten: Das zeigt nichts Nützliches. Sie benötigen eine Taschenlampe, die seitlich, schräg zur optischen Achse, zuerst auf die vordere und dann auf die hintere Linse gerichtet wird.

Staub im Inneren ist bei jedem Zoomobjektiv mit fünfzehn Jahren Laufleistung normal: kleine, dunkle, schwebende Partikel beeinträchtigen den Kontrast nicht messbar. Worauf Sie achten müssen, ist etwas anderes: ein weißliches, verzweigtes Spinnennetz, das von einem Rand der Linse ausgeht und sich zum Zentrum erstreckt. Das ist Pilzbefall, der wächst und nicht von selbst aufhört. Ein gleichmäßiger, milchiger Schleier weist hingegen auf eine Entglasung zwischen den verklebten Elementen hin.

Dann die Blendenlamellen. Lösen Sie das Objektiv, betätigen Sie den Blendenhebel am Bajonett und lassen Sie los: Sie müssen sich sofort schließen und wieder öffnen, ohne Verzögerung. Wenn sie langsam reagieren oder Sie einen feuchten Reflex auf den Lamellen sehen, ist Öl aus dem Linsengruppe ausgetreten. Bei einem Objektiv, das 320–480 Euro kostet, lohnt sich diese Reparatur nicht.

Was wir in unserem Labor tun

Jedes Objektiv, das bei uns eingeht, wird zur Überprüfung geöffnet und nicht nur angesehen. Wir testen es auf der optischen Bank bei allen Brennweiten, prüfen Back- und Frontfokus, stellen sicher, dass der VR innerhalb der Toleranz arbeitet, und reinigen Staub und innere Rückstände. Wenn der VR außerhalb der Spezifikation liegt, wird das Objektiv nicht verkauft: Wir geben keinen Rabatt, sondern halten es zurück. Auf Objektive gilt dieselbe 2 Jahre Garantie wie auf Kameragehäuse.

Reale Preise heute und was Sie bei der Verhandlung erwarten können

Das 24-120mm f/4G ED VR hat einen breiten und stabilen Gebrauchtmarkt: Es werden viele Exemplare verkauft, die Preise bewegen sich kaum und wer zu viel verlangt, bleibt monatelang auf dem Inventar sitzen. Das ist ein Vorteil für Käufer, da es den typischen Unsicherheitsfaktor bei seltenen Objektiven eliminiert. Man weiß bereits, was man zahlen sollte, bevor man in die Verhandlung einsteigt.

Preisklassen nach Zustand

Dies sind die Preisklassen, die wir heute auf dem italienischen Markt sehen, basierend auf Exemplaren, die über unseren Tresen gehen oder die uns Kunden im Rahmen einer Inzahlungnahme anbieten.

Unter 280 Euro sollte man innehalten und fragen, warum. Es ist nicht immer ein Betrug: Manchmal ist es ein Exemplar mit defektem VR, manchmal die falsche Version, die als die richtige ausgegeben wird, und manchmal ist innerer Staub vorhanden, den der Verkäufer als „normal für das Alter“ bezeichnet. In allen drei Fällen übersteigt der Unterschied zu einem gesunden Exemplar bei Weitem die Ersparnis.

Der getrennte Kit-Faktor

Viele 24-120 f/4G im Umlauf stammen aus den Kits der D750 und D810. Wer diese Kameragehäuse kaufte, hatte oft bereits seine eigenen Objektive und verkaufte das Objektiv oft schon nach kurzer Zeit: Wir sprechen von Exemplaren mit nur wenigen Monaten echter Nutzung, manchmal mit weniger als zehn Auslösungen auf dem Buckel. Das sind die besten Gelegenheiten in dieser Kategorie.

• Karton mit Kit-Code: weist auf das Kameragehäuse hin, nicht auf den Code des separat verkauften Objektivs
• Ungenutzte Originaltasche oder Tragegurt: ein Zubehörteil, das niemand verwendet und in der Verpackung verbleibt
• Noch glänzende Deckel: Nikon-Deckel werden schnell zerkratzt; wenn sie intakt sind, wurde das Objektiv wenig verwendet

Falls Sie den Kameragehäuse noch besorgen müssen, wiegen die 450 Euro für das Objektiv erheblich auf der Gesamtsumme: Wir haben darüber gesprochen, wenn man die aktuellen Preise für die Nikon D700 gebraucht betrachtet.

Häufig gestellte Fragen

Benötigen Sie eine Beratung zu Ihrem nächsten Nikon-Objektiv?

Wenn Sie Fragen zu einem Kauf haben oder eine Beratung für Ihren spezifischen Fall wünschen, schreiben Sie uns. Wir geben kostenlose Beratung, weil wir zuerst Fotografen und dann Verkäufer sind – und weil ein Kunde, der schlecht kauft, nicht mehr zur Fotografie zurückkehrt.

Drei Möglichkeiten, uns zu kontaktieren:

• Kontaktformular — Antwort innerhalb von 24 Arbeitsstunden
• WhatsApp unter 342 362 3454 (nur Nachrichten)
• Telefon: 071 291 6347 (Mo-Fr 9-13/15-18, Sa 9-13)

Und wenn Sie sofort sehen möchten, was wir im Katalog haben, stöbern Sie im heute verfügbaren Gebrauchtwarensortiment: Jede Kamera ist zertifiziert, mit 2 Jahren Garantie und wird innerhalb von 24-48 Stunden versendet.

Artikel von Matteo für das Team ReflexMania. Letzte Aktualisierung: September 2026. Preise und Verfügbarkeit beziehen sich auf den Zeitpunkt der Veröffentlichung.